La venta de datos sanitarios. El proyecto VISC+. Nova versió en castellà

Necessitem l'ajut de tot vosaltres ... per cobrar als extrangers identificats amb el símbol €?

“És necessari que tots els malalts amb aquesta € passin per l'administratiu de planta al ser donats d'alta per poder-los facturar. Ens hi va la supervivència pressupostària d'aquest any 2015 i en patirem les conseqüències l'últim trimestre de l'any 2015 i tot el 2016?”. Són les paraules de la circular del director d'Urgències de l'Hospital Clínic al personal.
Com a membres de la Societat Catalana per la Defensa de la Sanitat Pública volem manifestar el disgust per el tracte de menyspreu que per la tasca dels professionals implica aquesta circular als que per una banda es manté desinformats com a la resta de ciutadans de Barcelona dels problemes de l'Hospital Clínic i per l'altra se’ls responsabilitza de la solvència econòmica. Qui no pugui pagar que vagi a un altre centre?
Els treballadors i ciutadans de Catalunya no sols hem de cenyir-nos el cinturó més fort sinó que ens hem de responsabilitzar de l’economia. Sàpiguen que això ho hem fet des de sempre. Sempre l’ètica professional ens ha conduit a utilitzar els recursos amb eficiència i els ciutadans hem pagat els impostos d’on han sortit els diners per mantenir aquest hospital docent.
Els professionals i els ciutadans abans de rebre “suggeriments”  mereixem explicacions clares sigui de l’economia o sigui de la pràctica de la medicina. No mereixem un tracte de subalterns quan som col·laboradors i propietaris. Sobre tot quan tant els professionals com els ciutadans veiem que l’Hospital Clínic té una gestió econòmica dels nostres diners opaca en la que darrerament s’han introduït beneficis econòmics privats per metges i suposem que també gestors i financers. El tracte que reben els professionals no és alié al que percebem la resta de ciutadans

 1 comentari
Totalment d'acord amb la defensa dels professionals sanitaris del Clínic. Els gestors catalans intenten una i una 'altra vegada embolicar-nos en una complexitat artificiosa que ha anat creixent en els últims 20 anys, inclus quan no es parlava de "crisi". L'esperit de la Llei General de Sanitat '86 orientava a una politicament saludable Sanitat Pública, universal i socialment eficient. El responsable pro-€ d'Urgències del Clínic atenta a la salut politica del personal del Clínic al intentar fer als professionals, còmplices d'una particular forma de "salvar el pressupost". Implicitament en diuen "co-responsabilització". En realitat està distraient l'atenció del model neo-liberal català de Sanitat Publica que ha estat penetrada de forma progresiva per corporacions mes o menys privades de les que el Clínic de Barcelona es un exemple. El debat de si és o no just cobrar a un turista l'atenció a Urgències queda per un altre espai on els Gestors de lo econòmic, que no de lo clínic, expliquin l'eficiència de este tipus de mesura.
Patoleg jubilat despres de 40 anys d'activitat sanitaria.

Catalunya, la comunitat de tot l'estat amb "menys" interès per la Sanitat

La mitjana de despesa sanitària sobre el total de despesa pública de cada comunitat autònoma varia entre el 58,8% (Aragó) i el 35,7% (Catalunya) amb una mitjana del 46,1%, el que objectiva l'interès de cada una d'elles per la Sanitat. Ara a mitjans de 2015 acaba de fer-se pública pel Ministeri de Sanitat la "Estadística de despesa sanitària pública 2013", i val la pena fer alguns comentaris sobre la mateixa. 
http://fadsp.org/  El gasto sanitario en España

La distribució del pressupost per càpita segons les CCAA evidència el que ja venim denunciant fa temps des de la FADSP i és la intolerable diferència entre elles, segons les dades del Ministeri aquesta despesa per habitant oscil·la entre 1.549 € al País Basc fins a 1.044 a Andalusia (mitjana de 1.208 €, i 1091,57 el 2014 a Catalunya http://www.elmundo.es/andalucia/2014/01/11/52d0259aca474191578b456b.html), el que fa pràcticament impossible que es pugui garantir el mateix nivell de prestacions entre les diferents CCAA i posa en relleu la necessitat d'un pressupost sanitari finalista que asseguri un finançament per habitant més homogeni.

 Si observem aquesta disminució segons la classificació econòmica veiem que la reducció de la despesa s'ha produït bàsicament sobre la remuneració del personal sanitari (disminució de 3.563 M €, -11,36%) i en les despeses de capital (- 1.706 M €, el 66,74% menys), mentre que altres capítols com el consum intermedi i concerts han tingut petites reduccions

La industria farmacèutica i l'ocultació d'alguns dels seus procediments mercantils

L'immens poder de les grans farmacèutiques: la Talidomida (anys 60-70)

http://publicacions-acdsp.blogspot.com.es/2015/06/limmens-poder-de-les-grans.html

Alguna història de la Industria Farmacèutica: entre el frau i la crònica negra

http://publicacions-acdsp.blogspot.com.es/2015/06/alguna-historia-de-la-industria.html

NO TOTES LES VACUNES SÓN IGUALS editorial de NoGRACIAS

Lo que conviene es una actitud que no desacredite las vacunas sistémicas pero que facilite el debate científico tanto sobre las vacunas necesarias como sobre las no necesarias.   Por todo lo señalado, NoGracias promueve:  

1. El uso universal de las vacunas sistémicas pero sin ocultación de sus potenciales efectos adversos. La transparencia y el debate científico sosegado son las principales herramientas para convencer a los que tienen dudas sobre los efectos beneficiosos de las vacunas de utilización universal.
1. También, se precisa un sistema público de compensación de daños que evite el calvario judicial de las personas dañadas por los efectos de las vacunas.

2. El rechazo de las vacunas cuyos potenciales beneficios no superen sus riesgos, como la vacuna contra el virus del papiloma humano o contra la gripe.  

3. La respuesta racional, solidaria y ética, por parte de la sociedad y los profesionales frente a los pocos casos de familias con “duda vacunal”, de forma que sea compatible el respeto a la libertad de conciencia con la promoción de la mejor ciencia.  (recomanem la lectura de tot l'article a l'addreça següent)

Lo que conviene es una actitud que no desacredite las vacunas sistémicas pero que facilite el debate científico tanto sobre las vacunas necesarias como sobre las no necesarias.   Por todo lo señalado, NoGracias promueve:  

1. El uso universal de las vacunas sistémicas pero sin ocultación de sus potenciales efectos adversos. La transparencia y el debate científico sosegado son las principales herramientas para convencer a los que tienen dudas sobre los efectos beneficiosos de las vacunas de utilización universal.
   1. También, se precisa un sistema público de compensación de daños que evite el calvario judicial de las personas dañadas por los efectos de las vacunas.

2. El rechazo de las vacunas cuyos potenciales beneficios no superen sus riesgos, como la vacuna contra el virus del papiloma humano[8] o contra la gripe.  

3. La respuesta racional, solidaria y ética, por parte de la sociedad y los profesionales frente a los pocos casos de familias con “duda vacunal”, de forma que sea compatible el respeto a la libertad de conciencia con la promoción de la mejor ciencia. 

- See more at: http://www.nogracias.eu/2015/06/05/editorial-nogracias-vacunas-no-todas-son-iguales/#comment-46313

Lo que conviene es una actitud que no desacredite las vacunas sistémicas pero que facilite el debate científico tanto sobre las vacunas necesarias como sobre las no necesarias.   Por todo lo señalado, NoGracias promueve:  

1. El uso universal de las vacunas sistémicas pero sin ocultación de sus potenciales efectos adversos. La transparencia y el debate científico sosegado son las principales herramientas para convencer a los que tienen dudas sobre los efectos beneficiosos de las vacunas de utilización universal.
   1. También, se precisa un sistema público de compensación de daños que evite el calvario judicial de las personas dañadas por los efectos de las vacunas.

2. El rechazo de las vacunas cuyos potenciales beneficios no superen sus riesgos, como la vacuna contra el virus del papiloma humano[8] o contra la gripe.  

3. La respuesta racional, solidaria y ética, por parte de la sociedad y los profesionales frente a los pocos casos de familias con “duda vacunal”, de forma que sea compatible el respeto a la libertad de conciencia con la promoción de la mejor ciencia. 

- See more at: http://www.nogracias.eu/2015/06/05/editorial-nogracias-vacunas-no-todas-son-iguales/#comment-46313

Lo que conviene es una actitud que no desacredite las vacunas sistémicas pero que facilite el debate científico tanto sobre las vacunas necesarias como sobre las no necesarias.   Por todo lo señalado, NoGracias promueve:  

1. El uso universal de las vacunas sistémicas pero sin ocultación de sus potenciales efectos adversos. La transparencia y el debate científico sosegado son las principales herramientas para convencer a los que tienen dudas sobre los efectos beneficiosos de las vacunas de utilización universal.
   1. También, se precisa un sistema público de compensación de daños que evite el calvario judicial de las personas dañadas por los efectos de las vacunas.

2. El rechazo de las vacunas cuyos potenciales beneficios no superen sus riesgos, como la vacuna contra el virus del papiloma humano[8] o contra la gripe.  

3. La respuesta racional, solidaria y ética, por parte de la sociedad y los profesionales frente a los pocos casos de familias con “duda vacunal”, de forma que sea compatible el respeto a la libertad de conciencia con la promoción de la mejor ciencia. 

- See more at: http://www.nogracias.eu/2015/06/05/editorial-nogracias-vacunas-no-todas-son-iguales/#comment-46313

http://www.nogracias.eu/2015/06/05/editorial-nogracias-vacunas-no-todas-son-iguales/#comment-46313

COMB rescata el pla de Boi Ruiz de desmembrar l’ICS apostant perquè empreses privades de professionals gestionin l'atenció primària

Rebutgem que el Col·legi Oficial de Metges de Barcelona manifesti preferència per una opció política com és introduir encara més, l’atenció sanitària pública en el mercat financer. Manifestem el nostre desencís en veure que el COMB no mostri cap critica a la progressiva dificultat que tenen els metges en la integració de la assistència als malalts que es converteixen en pilotes que van de un lloc a un altre en un recorregut per diferents aliances estratègiques. Aquestes propiciaran més l’oportunitat de guanys econòmics per la empresa o els gerents que agilitat i eficiència social i sanitària pels malalts. Ens dol que el COMB no reconegui en cap moment com aquesta opció ideològica de la Conselleria i de PwC oblida l’objectiu professional i agreuja el dèficit social actual on el copagament i las targetes sanitàries de cobertura variable graven les classes econòmicament més precàries.

http://cat.elpais.com/cat/2015/05/31/catalunya/1433087534_136306.html